Η απόφαση 757 του ΔΣ, επιβεβαιώνει πλήρως τις αντιδράσεις στην παράνομη, για πελατειακούς λόγους μετάταξη στο νοσοκομείο Αγίου Νικολάου.
Το ΔΣ αποδέχεται το πρόβλημα που δημιουργεί η μετάταξη. Αναφέρει συγκεκριμένα: “με την προϋπόθεση/ δέσμευση ότι θα εξακολουθεί να καλύπτει τις αντίστοιχες βάρδιες ως εφημερίες στον εργαστηριακό τομέα, στον οποίο υπάγεται, έως ότου καλυφθεί η θέση της, προκειμένου να μην δημιουργηθούν προβλήματα στην κάλυψη του νοσοκομείου“.
Η κάλυψη επ αόριστων αναγκών στο αντικείμενο των Ιατρικών Εργαστηρίων, δημιουργεί ζήτημα αλλότριων καθηκόντων.
Ο τρόπος λήψης της απόφασης, αποτελεί τον απόλυτο εμπαιγμό.
Ποιος θα κρίνει αν πλέον δεν υφίσταται η ανάγκη, όταν ήδη δεν ελήφθησαν υπόψιν οι εντελώς αρνητικές εισηγήσεις των προϊσταμένων της;
Ποια η βιασύνη να ληφθεί προκαταβολικά μια απόφαση, εν γνώση του προβλήματος; Γιατί δεν αναβλήθηκε για όταν θα συντρέχουν πιθανώς οι προϋποθέσεις;
Ουσιώδη ζητήματα προβλέφθηκαν, για την εξυπηρέτηση και μόνο του πελατειακού μαγαζιού του κ. Πλακιωτάκη και του προστατευόμενου του εργατοπατέρα, με φυσικό αυτουργό την κοινή διοικήτρια.
Υπάρχει όμως και άλλο σοβαρό ζήτημα, που δείχνει την επιπολαιότητα της απόφασης: “έως ότου καλυφθεί η θέση της“.
Ποια θέση της; Αυτή δεν πρόκειται να καλυφθεί ποτέ, γιατί καταργήθηκε και μετατράπηκε σε ΠΕ βιολογίας. Μήπως δεν κατάλαβαν τι ψήφισαν; Είναι απόλυτα αντιφατικό.
Σε κάθε περίπτωση, τα εργαστήρια είχαν/έχουν σοβαρό πρόβλημα στελέχωσης, που δεν λύνεται με μια πρόσληψη.
Αυτό και μόνο δείχνει πως η απόφαση του Υπηρεσιακού Συμβουλίου και του ΔΣ των νοσοκομείων, δεν έλαβε υπόψιν το δημόσιο συμφέρον, αλλά μόνο την ανέλιξη της υπαλλήλου, γεγονός που αντίκειται στην χρηστή διοίκηση και το δημόσιο συμφέρον.
Η μόνη υπεύθυνη και νόμιμη επιλογή θα ήταν η απόρριψη ή η αναβολή, μέχρι να στελεχωθεί επαρκώς το εργαστήριο. Αυτή ήταν και η στάση του προηγούμενου ΔΣ, που δυσαρεστούσε τον κ. Πλακιωτάκη και τον προστατευόμενο του.
Που λοιπόν αποσκοπούσε η επίμονη άρνηση της κοινής διοικήτριας, να μην κληθούν οι προϊστάμενοι της υπαλλήλου, ώστε να ενημερώσουν το ΔΣ για την σοβαρότητα της κατάστασης στα εργαστήρια, αν όχι στο να εξυπηρετήσει συγκεκριμένα αλλότρια για το νοσοκομείο συμφέροντα;
Γιατί η κοινή διοικήτρια απέκρυψε από το Υπηρεσιακό Συμβούλιο, καταγγελία κατά του συγκεκριμένου προσώπου, στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για παραβίαση ιατρικών δεδομένων; Υποτίθεται ότι είχε κληθεί σε απολογία.
Παράλληλα, η κοινή διοικήτρια, χωρίς να πράξει τα προβλεπόμενα, με συνοπτικές διαδικασίες έθαψε την καταγγελία.
Με βάση τα παραπάνω, καθίσταται σαφές ότι η απόφαση παραβλέπει τις θεμελιώδεις αρχές της νομιμότητας και της χρηστής διοίκησης. Αγνοεί ουσιώδη προβλήματα στελέχωσης και λειτουργίας των εργαστηρίων, θέτει σε κίνδυνο τόσο την κανονική λειτουργία τους όσο και την τήρηση της νομιμότητας και του δημοσίου συμφέροντος. Και όλα αυτά για χατήρι (κυρίως) του βουλευτή Πλακιωτάκη.
Η διάλυση των νοσοκομείων, έχει ονοματεπώνυμο. Δεν φταίνε οι γιατροί και το προσωπικό. Αλλού πρέπει να αναζητηθούν οι ευθύνες. Σε εκείνους που με τις αποφάσεις τους, υπονομεύουν συνειδητά τη λειτουργία των δομών υγείας για να εξυπηρετήσουν μικροπολιτικά συμφέροντα.
Η απαξίωση της δημόσιας υγείας στο Λασίθι, είναι αποτέλεσμα μεθοδεύσεων και αδιαφάνειας.
Η 7η ΥΠΕ και το υπουργείο Υγείας, οφείλουν να μην επιτρέψουν να προχωρήσει η απόφαση και να μην ενδώσουν στις πιέσεις του κ. Πλακιωτάκη, διαφορετικά θα είναι συνυπεύθυνοι.
