Ο Αντιπρόεδρος της Βουλής και βουλευτής Λασιθίου, Γιάννης Πλακιωτάκης, σε δηλώσεις του στη Εφημερίδα Ανατολή αναφέρθηκε στην απόφαση να ανατεθούν σε Τεχνικούς Συμβούλους οι απαραίτητες μελέτες για το τμήμα του ΒΟΑΚ από το Καβούσι μέχρι τη Σητεία. Εχει όμως λόγο να πανηγυρίζει;
Ο κ. Πλακιωτάκης χαρακτήρισε την εξέλιξη ως “αποφασιστικό βήμα προς την ολοκλήρωση του ΒΟΑΚ μέχρι τη Σητεία“. Συγκεκριμένα, η απόφαση περιλαμβάνει την ανάθεση υπηρεσιών Τεχνικού Συμβούλου για τη διενέργεια γεωτεχνικών ερευνών και μελετών τεχνικών στο υποτμήμα «Λάστρος – Τουρλωτή», τις γεωτεχνικές μελέτες στο υποτμήμα «Σφάκα – Μέσα Μουλιανά», καθώς και την ολοκλήρωση των απαραίτητων μελετών οδοποιίας, υδραυλικών, Η/Μ, σήμανσης και κτηματογράφησης στο ίδιο υποτμήμα.
Η δημόσια δαπάνη για την υλοποίηση των μελετών ανέρχεται σε 1.042.741,21 ευρώ. Και εδώ είναι το ζήτημα του εμπαιγμού.
Οταν το συνολικό κόστος κατασκευής του τμήματος Αγιος Νικόλαος – Σητεία θα υπερβεί κατά πολύ τα 300 εκατομμύρια ευρώ, μπορεί να φτάσει και τα 400-500, η διατιθέμενη χρηματοδότηση δεν αντιστοιχεί ούτε στο 0,3% του συνολικού κόστους του έργου (!), κάτι που καθιστά την εξαγγελία επικοινωνιακό πυροτέχνημα και σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί “αποφασιστικό βήμα“.
Το έργο βρίσκεται σε πρώιμο στάδιο, η ολοκλήρωση των μελετών θα χρειαστεί αρκετά χρόνια και η κατασκευή θα καθυστερήσει ακόμα περισσότερο, αφήνοντας την αίσθηση πολιτικού εμπαιγμού, ειδικά ενόψει των εκλογών.
Το ένα εκατομμύριο, έρανο να έκαναν οι κάτοικοι, θα το έβρισκαν μέσα σε μια βδομάδα. Το μεγάλο ζήτημα είναι η χρηματοδότηση της κατασκευής. Αυτό θα ήταν αποφασιστικό βήμα.
Το να εξαγγέλλονται μελέτες, σε υποτμήματα, που δεν έχουν ιδιαίτερο κόστος, χωρίς σαφή δέσμευση για την κατασκευή οποιουδήποτε τμήματος, δείχνει ροκάνισμα πολιτικού χρόνου.
Για παράδειγμα, υπάρχουν ώριμες μελέτες για τα τμήματα Αγιος Νικόλαος – Καλό Χωριό και Καλό Χωριό – Παχειά Αμμος. Επρεπε ήδη να κατασκευάζονται.
Χρειαζόμαστε άλματα, αντί να πανηγυρίζουμε για βήματα.
Συνολικά, παρά την προβολή της εξέλιξης ως σημαντικής για την ολοκλήρωση του ΒΟΑΚ, στην πράξη πρόκειται για μια περιορισμένη παρέμβαση που δεν θα επηρεάσει ουσιαστικά την πορεία του έργου, αφού ούτε οι ώριμες μελέτες υλοποιούνται. Η ουσιαστική πρόοδος είναι μακρινή και η ολοκλήρωση του δρόμου παραπέμπεται στις καλένδες.
Το ζήτημα είναι αν ο βουλευτής μπορεί να ανταποκριθεί στις ανάγκες του Λασιθίου, παρά τα 21 συναπτά χρόνια κοινοβουλευτικής παρουσίας. Είναι πάρα πολύ χρόνος.Δεν υπάρχουν δικαιολογίες για έργα που έχουν μείνει στις εξαγγελίες ή που θα χρειαστούν δεκαετίες ακόμα για να τα δουν επόμενες γενιές τελειωμένα. Δεν μπορεί να πανηγυρίζει με τα ψίχουλα, ούτε να τα χαρακτηρίζει ως “αποφασιστικό βήμα“. Το Λασίθι έχει συσσωρευμένες ανάγκες που δεν ικανοποιούνται. Οι πολίτες δικαιολογημένα δυσανασχετούν.
