Προ μηνών φιλοξενήσαμε άρθρο που αφορούσε τη «Δημιουργία Κέντρου Ενημέρωσης για το κλίμα και το περιβάλλον με αποκατάσταση του Δημοτικού σχολείου Φινοκαλιά»1. Ένα έργο που είχε ενταχθεί στο τοπικό πρόγραμμα CLLD/LEADER Ν. Λασιθίου, με προϋπολογισμό 311.000,00 € και φορέα υλοποίησης τον Δήμο Αγίου Νικολάου, περιλαμβάνοντας την αποκατάσταση και τον εξοπλισμό του παλαιού σχολείου.
Παράλληλα, το 2021 είχε υπογραφεί σύμβαση ανάθεσης για τη μελέτη ξενώνα φιλοξενίας στο οικόπεδο του Δήμου2, με χρηματοδότηση κατασκευής από την Περιφέρεια Κρήτης. Σκοπός ήταν ο ξενώνας να παρέχει υπηρεσίες διαμονής και διοργάνωσης εκδηλώσεων (σεμινάρια, εργαστήρια, ερευνητικές εργασίες) για φοιτητές και επιστήμονες που επισκέπτονται τον Περιβαλλοντικό Σταθμό. Οι δύο αυτές υποδομές σχεδιάστηκαν για να λειτουργούν συμπληρωματικά, αναδεικνύοντας τον σταθμό και την περιοχή.
Η πραγματικότητα όμως είναι πως το έργο δεν ολοκληρώθηκε ποτέ. Το μόνο που υπάρχει στο σημείο είναι οι τέσσερις γυμνοί τοίχοι του σχολείου. Χρηματοδοτήσεις χάθηκαν, ενέργειες πάγωσαν και η δημοτική αρχή δεν έχει προχωρήσει στην ολοκλήρωση των υποδομών.
Και ενώ το Κέντρο Ενημέρωσης είναι ουσιαστικά ανύπαρκτο και η ανακαίνιση έχει βαλτώσει, η δημοτική αρχή προχώρησε σε μια αδιανόητη κίνηση. Εκανε απευθείας ανάθεση ύψους 17.134 ευρώ με αντικείμενο “Δαπάνες Ενημέρωσης Επισκεπτών στο Κέντρο Ενημέρωσης για το Κλίμα και το Περιβάλλον που στεγάζεται στο Δημοτικό Σχολείο Φινοκαλιά” (ΑΔΑ: Ρ24ΔΩΚΨ-ΩΒΙ).
Στο σημείο αυτό, να σημειώσουμε πως το έργο περιλάμβανε τρία υποέργα3:
- «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΤΙΡΙΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΦΙΝΟΚΑΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΚΕΝΤΡΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΛΙΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ, προϋπολογισμού 263.329,00€ με ΦΠΑ.
- «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΛΙΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ» προϋπολογισμού 26.878,87€ με ΦΠΑ.
- «ΔΑΠΑΝΕΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΚΟΙΝΟΥ» προϋπολογισμού: = 20.792,13€ με ΦΠΑ.
Στο σκεπτικό της απόφασης, ο Δήμος υποστήριξε μάλιστα την “αναγκαιότητα” των δαπανών αυτών, ώστε το Κέντρο Ενημέρωσης, “με τη χρήση κατάλληλων τρόπων διαφήμισης να γίνει επισκέψιμο από το ευρύτερο κοινό, συμβάλλοντας στην ευαισθητοποίηση της τοπικής κοινωνίας, των φοιτητών και των μαθητών“.
Που; Στον χώρο “που θα λειτουργήσει στο Δημοτικό Σχολείο Φινοκαλιά“. Δηλαδή, αναγνωρίζεται πως δεν υπάρχει χώρος, θα υπάρξει, αλλά παρόλα αυτά βαπτίζεται αναγκαιότητα δαπάνη διαφήμισης ανύπαρκτου χώρου;
Ποιον κοροϊδεύουν; Ο Δήμος Αγίου Νικολάου έκανε μια ανάθεση για τη δημιουργία βίντεο για ένα ένα σχολείο που παραμένει ερείπιο και είναι άγνωστο αν και πότε θα λειτουργήσει!
Σε έναν χώρο που είναι αδύνατον στην παρούσα κατάσταση να στεγάσει οποιαδήποτε δράση.
Χωρίς να έχει υλοποιηθεί η ανακαίνιση, ο Δήμαρχος έκρινε φαίνεται πως προτεραιότητα είχε το video και όχι η ανακαίνιση και λειτουργία του χώρου.
Δεν τίθεται λοιπόν μόνο ζήτημα παράλογης ιεράρχησης προτεραιοτήτων. Εγείρεται ευθέως μείζον ζήτημα διαφάνειας. Ειδικά όταν κάποιοι σχολιάζουν την πολύ στενή σχέση δημάρχου και αναδόχου για τη διαφήμιση ενός ντουβαριού. Προφανώς και δεν βάζουμε ζήτημα, ποιότητας του αποτελέσματος της ανάθεσης, δεν γνωρίζουμε άλλωστε το αποτέλεσμα αφού δεν έχει λάβει δημοσιότητα. Ομως, υπάρχει ηθικό ζήτημα για την σκοπιμότητα.
Η όλη κατάσταση είναι σκανδαλώδης. Δεν είναι δυνατόν να επικρατεί πλήρης αδιαφορία για έργα εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ που είχαν δρομολογηθεί και χάθηκαν, να παγώνουν οι υποδομές του Περιβαλλοντικού Σταθμού, και το μοναδικό ζόρι του Δημάρχου να είναι η δημιουργία βίντεο για ανύπαρκτο χώρο. Απαιτούνται καθαρές απαντήσεις:
- Γιατί αφέθηκε να καταρρεύσει το έργο του LEADER αξίας 311.000 ευρώ;
- Με ποια ηθική και νομική νομιμοποίηση εγκρίθηκαν 17.134 ευρώ για την προβολή ενός ερειπίου;
- Αλλαξαν οι προδιαγραφές του έργου και η δέσμη δράσεων του υποέργου 3, ώστε το ποσό να απορροφηθεί σχεδόν ολόκληρο, μόνο από μόνο μια δράση; Με ποια απόφαση, πότε και με ποια τεκμηρίωση;
- Ποιες οι μέχρι σήμερα ενέργειες για την ολοκλήρωση της ανακαίνισης του δημοτικού σχολείου και της δημιουργίας του ξενώνα;
Η τοπική αυτοδιοίκηση οφείλει να υπηρετεί τον τόπο και να κατασκευάζει υποδομές. Οχι να σπαταλά δημόσιο χρήμα χωρίς ιεράρχηση. Ο Δήμος οφείλει να εξηγήσει με ποιο δικαίωμα η ουσία ενός έργου αντικαταστάθηκε από ένα video. Φαίνεται, η διαφάνεια δεν είναι στις προτεραιότητες της παρούσας δημοτικής αρχής.
